政讯通中心

绍兴市消保委发布“婴幼儿及儿童服装 ”质量比较试验结果

发布时间：2022-05-31 02:41:20 作者:佚名 来源: 浙江消费维权网

　　为了解绍兴市场上儿童童装产品的质量情况，切实保障儿童的合法权益，绍兴市消费者权益保护委员会于2022年 “6.1儿童节”前夕开展了针对童装产品的2022年度“婴幼儿及儿童服装”质量比对。采样及检验工作委托浙江恒祥检测技术服务有限公司开展，其检验结果总结及分析如下：

　　

　　一、基本情况

　　

　　1.产品类型及数量

　　

　　本次比较试验对象为童装产品，合计10批次。

　　

　　2.产品来源

　　

　　本次比较试验产品来源绍兴市越城区及柯桥区相关商场、超市、街边母婴店(专卖店)，其中越城区及柯桥区各5批次。

　　

　　3.检验依据及项目

　　

　　1)检验依据

　　

　　²GB 31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》（以下简称“标准”）

　　

　　²明示执行的产品标准

　　

　　2)检验项目

　　

　　检验项目主要涉及：产品使用说明(标识)、纤维含量、甲醛含量、pH值、异味、可分解芳香胺染料、重金属、邻苯二甲酸酯、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐唾液色牢度、耐摩擦色牢度、耐皂洗色牢度、耐光色牢度、附件锐利性、断针类残留物、附件抗拉强力、绳带要求等。

　　

　　二、比较试验结果情况

　　

　　本次童装产品共计10批次,符合标准7批次，产品符合标准率为70.0%。

　　

　　1、产品检验结果情况

　　

　　1)不同来源的产品不符合标准分布情况

　　

　　表1不同来源的童装产品不符合标准分布情况

　　

　　

　　2)产品主要不符合标准项目分布情况

　　

　　表2童装产品不符合标准项目分布情况

　　

　　2、比较试验反映的主要质量问题

　　

　　本次进行比较试验的10批次童装产品，涉及不符合标准产品3批次，整体产品不符合率为30.0%。

　　

　　综合表1、表2结果分析，本次童装产品比较试验,商场、超市、专卖店不符合标准产品都有检出，同时不符合因素主要集中在产品使用说明(标识)标识不正确、耐湿摩擦色牢度未达到标准要求值及绳带不合规。

　　

　　3、产品质量不符合标准分析

　　

　　1) 采用不同形式标注使用说明时，其内容应保证一致

　　

　　本次比较试验产品使用说明(标识)判定不符合标准的产品主要原因是制造商在标注纤维成分及含量时，吊牌与耐久性标签上标注内容不一致，其中吊牌标注为“面料：51.8%锦纶，48.2%聚酯纤维；里料：100%棉”，耐久性标签标注为“面料：100%聚酯纤维(薄膜除外)；里料：100%棉”。

　　

　　2)耐湿摩擦色牢度未达到标准要求

　　

　　本次比较试验，有检验出童装耐湿摩擦色牢度不符合标准要求的，这容易导致产品上染料分子等化学有害物质通过皮肤、口腔等被人体吸收而危害健康。

　　

　　3)绳带不符合标准

　　

　　强制性国家标准GB 31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》对婴童服装的头颈部绳带、肩带、腰部绳带、绳带自由末端、背部绳带等分别作出了相应规定。本次比较试验的童装产品存在2批次产品绳带不符合标准问题。主要原因如下：

　　

　　²婴幼儿及7岁以下儿童服装，服装平摊至最大尺寸时，伸出的绳带长度超过140mm；

　　

　　²婴幼儿及7岁以下儿童服装，长至脚踝处的服装，底边处的绳带应该完全置于服装内。

　　

　　三、消费提示

　　

　　绍兴市消费者权益保护委员会提醒广大消费者提醒在选购童装时，除了关注商品的品牌、款式、颜色等要素的同时,需注意以下要点：

　　

　　1)注意查看服装、服饰标签。服装、服饰标签应有制造者名称和地址、产品名称、号型/规格、纤维成分及含量、维护方法、质量等级及执行的标准编号、安全技术类别等信息。尽量不要选购标识(产品使用说明)内容不全的产品。

　　

　　2)儿童的肌肤比较娇嫩，宜选择天然纤维面料的服装，如棉、桑蚕丝等。

　　

　　3)童装还必须注意产品辅料配件是否牢固。注意各种辅料的牢固程度，如拉链是否滑爽，拉链的两头是否有毛刺；金属附件不得有毛刺、锐利边缘和尖端；拉链的拉头不可脱卸；帽绳及服装上绳带等不宜过长。

　　

　　4)尽量不要买印花的衣服，不选择有亮片珠粒的。最好不要选择经特殊整理的服装，比如：经过免烫整理和柔软整理的服装，因为这类服装，很可能甲醛含量较高。

　　

　　5)内衣颜色尽量选择浅色，并在选购时用鼻子闻衣物气味是否刺鼻，一般化学物质超标的衣物都含有刺鼻的气味。

　　

　　6)使用新购买的婴童服装前最好先行水洗，以减少面料残留碱性物质和染料浮色对皮肤的影响。

原文链接：https://www.zj315.org/News/ArticleDetail.aspx?iIY2ISQvqOCYFdGdF0iqaw==
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。

上一篇：北京市消费者协会代餐粉比较试验结果
下一篇：成都市消费者协会开展儿童食品比较试验