政讯通中心

女子摔入机动车道，司机急踩刹车后……

发布时间：2024-06-30 00:39:34 作者:佚名 来源: 北京市消费者协会

　　一女子骑电瓶车时摔倒不慎进入机动车道，公交车为避免撞上急踩刹车，导致车上乘客受伤，责任应当由谁来承担呢？公交车司机、公交公司、引发险情的女子，还是乘客自身？

　　近日，上海市第一中级人民法院审结了一起追偿权纠纷案，二审认定公交车司机紧急刹车属于紧急避险，产生的乘客损伤应当由引起险情发生的人承担，由非机动车车主承担赔偿财产损失。

　　为避让急踩刹车致乘客受伤，公交公司被判赔14.5万元

　　2021年12月，市民陆女士骑着电瓶车在非机动车道内行驶。当时天色昏暗，加上路上车来车往，陆女士一不小心，撞上了机动车道和非机动车道之间的隔离固定物。这突如其来的撞击，让陆女士措手不及，连人带车摔入了机动车道内。

　　此时，一辆公交车正行驶在机动车道内，为了避让突然摔入机动车道的陆女士，公交车司机杨先生立刻采取了紧急刹车措施。由于车辆突然刹车，致使车上的乘客方女士不幸摔倒受伤。经交警部门认定，陆女士承担事故全部责任，司机杨先生无责任。

　　2022年11月，方女士把公交公司起诉至一审法院，主张她在交通事故中受伤产生损失，公交公司作为承运人，在运输过程中没有保障她的安全，应承担相应责任。最终，一审法院判决公交公司赔偿方女士各项损失合计14.5万余元，后公交公司根据生效判决对方女士进行了赔偿。

　　后公交公司将陆女士起诉至一审法院，认为陆女士骑行非机动车操作不当，造成车上乘客受伤，并且导致公交公司财产损失，应当承担侵权赔偿责任，请求法院判令陆女士赔偿公交公司财产损失14.5万元。

　　一审法院经审理认为，本案中陆女士为非机动车一方，公交公司为机动车一方，虽然陆女士承担事故全部责任，但是因为她操作不当导致的，而非故意追求发生交通事故这一后果，公交公司要求适用民法典一般侵权责任的规定追究陆女士赔偿责任的主张不予支持。据此一审法院判决驳回了公交公司的诉讼请求。

　　公交公司不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。

　　二审：公交车急刹构成紧急避险，引发险情一方应承担责任

　　二审中，公交公司提交了事发时的行车记录仪视频和车内监控视频，认为司机采取紧急刹车措施是为了避让撞到固定物后摔入机动车道的陆女士，该行为属于紧急避险。公交公司认为，倘若作为引起事故发生的一方，只要是骑行非机动车，无论责任大小，都无需赔偿任何损失的话，对机动车一方来说显失公平。另外，公交公司表示自愿减少应赔金额1万元，减轻陆女士的赔偿负担。

　　法官认为，本案的争议焦点在于公交司机的行为是否构成紧急避险。本案中，驾驶非机动车的陆女士因为撞上机动车与非机动车的隔离固定物而忽然摔入机动车道，公交司机杨先生为了避免陆女士的人身、财产受损，第一时间采取紧急刹车措施。在当时的情况下，如果杨先生稍有犹豫或不采取紧急刹车措施，陆女士的人身、财产必然会受到严重损害，甚至还可能造成其他衍生的人身及财产损害。虽然最终导致司机、乘客轻微受伤，但是该损害并不必然发生，且理应小于陆女士可能遭受的人身、财产损害。

　　法官认为，考虑到杨先生是为了保护陆女士的人身、财产免受损害，对于保护他人的行为不能过于苛责，因此根据实际情况判断，认定杨先生的行为没有超出合理性，紧急制动的行为应当认定为在不得已的情况下采取避险措施，具有紧迫性及正当性，也没有超出必要的限度，符合紧急避险的构成要件。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，公交公司也依合同关系向乘客进行了赔偿，现向陆女士提出权利主张并无不当。

　　最终，上海一中院改判陆女士支付公交公司13.5万余元。

　　（卜玉 项伊莉）

　　法官说法

　　紧急避险可免责

　　本案审判长兼主审法官顾慧萍表示，《中华人民共和国民法典》第一百八十二条中规定了紧急避险，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

　　顾慧萍介绍说，紧急避险，是指为了使本人或者他人的人身权利、财产权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不承担责任或者减轻责任的情形。危险有时来自人的行为，有时来自自然原因。不管危险来源于哪儿，紧急避险人避让风险、排除危险的行为都有其正当性、合法性，因此各国和地区通行做法都是将紧急避险作为免责或减轻情形之一。

　　顾慧萍表示，本案非机动车方行驶速度较快，因撞隔离物而重重摔在正常行驶的公交车之前。此时对于非机动车驾驶人来说危险是现实的，如果公交车司机稍有犹豫就会发生严重交通事故。为了避免非机动车驾驶人受到伤害，公交车司机不得已而采取紧急制动，也成功避免了风险。该行为具有正当性。虽然造成了乘客受伤，但对于紧急避险人我们也不能过于苛刻，从乘客的伤害与一般情况下非机动车驾驶人可能受到的伤害比较，也应当认定为不超过必要的限度。

　　顾慧萍表示，本案不同于一般的交通事故，机动车驾驶员是带有为保护本人或他人的人身财产权利而排除风险的目的，并成功地避免了机动车与非机动车之间的交通事故，该行为符合社会主义核心价值观，值得支持和提倡。

原文链接：http://www.bj315.org/xfwq/aldp/202406/t20240625_44062.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。

上一篇：玩家擅自发布游戏测试视频被判赔偿
下一篇：租房有“陷阱”，如何“避坑”并维权？