政讯通中心

    如今，腰带不仅仅是日常生活用品的重要物件之一，而成为了一种时尚，几乎每一个男士都要在裤子上束一根皮腰带，女士身上腰带的作用已经延展到了实用性之外的时尚搭配。一些生产商或品牌经营者在腰带上也下足了功夫，每季都会推出富有意义的新款，或者使用了新的材料，或者应用了新的理念。但目前市场上销售的腰带质量参差不齐，消费者对于使用的腰带也存在盲目性。此次,甘肃省消费者协会选取以皮革、人造革、合成革、纤维材料制成的日用腰带进行比较试验,为广大消费者提供不同品牌的质量信息，指导消费，促进市场的良性发展。针对本次腰带比较试验结果，报告如下：

    一、样品来源

    本次腰带比较试验用于检测的样品共计60批次，由甘肃省消费者协会工作人员以普通消费者的身份从甘肃省兰州市线下的兰州新世界汇美百货有限公司、兰州欣大百货有限公司、兰州王府井百货有限责任公司、兰州万达广场有限公司、兰州万达百货有限公司、兰州民百（集团）股份有限公司、兰州国芳百货购物广场有限责任公司、甘肃世纪春天百货有限责任公司和兰州大润发商业有限公司9个消费场所及线上的京东商城和天猫商城2大消费平台分别随机购买。样品涉及“SATCHI (沙驰）”、“柒牌”、“金利来”、“皮尔卡丹”、“七匹狼”、“爱登堡”等45个品牌。

    二、标准依据

    本次比较试验依据的标准为GB 18401 《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB 20400 《皮革和毛皮有害物质限量》、QB/T 1618-2006 《皮腰带》、FZ/T 63005-2010《机织腰带》。主要对腰带的标志标签、外观质量、可分解致癌芳香胺染料、游离甲醛、摩擦色牢度、耐汗渍色牢度、带体断裂力、带孔撕裂力、带扣咬合力、带齿咬合力、带扣耐腐蚀性、折裂性能等指标进行测试。

其中主要检测项目分析如下：

    （一）游离甲醛

    甲醛是一种无色、有强烈刺激臭味的气体，极易溶于水，属于有毒化学品。甲醛作为整理剂被广泛应用于纯纺或混纺、皮革商品中。含甲醛的纺织品或者皮革产品在使用过程中，部分未交联的或水解产生的游离甲醛会释放出来，对人的呼吸道及皮肤产生强烈的刺激。长期使用甲醛含量超标的商品对人体会产生极大危害。

    （二）可分解致癌芳香胺染料

    偶氮染料在一定条件下，可分解还原出具有致癌性的20多种芳香胺类，在与人体长期接触的过程中，其有害成分被皮肤吸收，并在人体内扩散，然后与人体正常新陈代谢过程中释放的物质混合起来，发生还原反应，形成致癌芳香胺化合物，经过活化作用而改变人体的DNA结构，引起病变和诱发恶性肿瘤物质，导致膀胱癌、输尿管癌、肾盂癌等恶性疾病。除了伤害人体健康之外，在生产“禁用偶氮染料”的过程中还会大量排污，由此造成严重的环境污染。

    （三）耐摩擦色牢度/耐汗渍色牢度

    色牢度是指纺织品或皮革的颜色对在加工和使用过程中各种作用的抵抗力。色牢度不合格的腰带商品在使用过程中容易掉色，并有可能通过汗液浸入到皮肤，使身体遭受染料中化学物质的侵害，从而对人体造成伤害。并且，色牢度也是较容易出现的不符合项目。

    （四）带体断裂/带孔撕裂力/带扣咬合力/带齿咬合力

    腰带的实用性能主要体现在其力学性能上，带体、带孔、带扣、带齿等关键部位的实际力学指标对腰带产品的使用体验至关重要，因此，力学指标是腰带产品质量检验中一个重要的检验项目，也是体现腰带质量的一个关键性指标。

    （五）带扣耐腐蚀性

    腰带扣材质一般为纯铜、锌合金、钢、钛合金等，属于五金类产品，其在使用过程中不仅有收缩紧固的作用，随着时代的变化，也演变成服装的时尚元素之一。如果带扣耐腐蚀性差，会影响商品的美观性能。

    （六）折裂性能

    皮腰带的折裂性能主要体现在皮质材料在使用过程中承受各种作用力从而影响其表面性能，观察革面是否产生裂纹，是消费者使用过程中直观表现最为明显的比较项目。

    三、比较试验结果

    （一）综合比较分析

    本次比较试验针对腰带的外观标识、安全性能和耐用性能等方面进行了测试和比较。结果如下：

    1．外观标识

    本次比较试验通过对外观质量和标志标签项目的检测，分析产品外观标识在向消费者传达信息方面，是否做到规范、真实，从而指导消费者购买。从检测结果来看，共有27个样品的标志标签不符合标准要求，其中包括线下15个样品，线上12个样品，占比情况见图1。线上销售的腰带比线下销售的腰带外观标识标注的更完整一些。标识是向费者传达如何正确、安全使用商品以及与之相关的商品功能、基本性能、特性的信息的媒介。如果标识不规范，容易造成商品的不规范使用，在一定程度上容易误导消费者的购买行为。

图1 标志标签不达标占比

    2．安全性能

    本次比较试验通过对游离甲醛和可分解致癌芳香胺染料项目的测定，进而具体分析腰带使用的安全性。从检测结果看，企业在强制性项目上能够对其产品质量达到合理控制，游离甲醛和可分解致癌芳香胺染料项目均符合国家标准的要求。

    3．耐用性能

    本次比较试验通过对摩擦色牢度、耐汗渍色牢度、带体断裂力、带孔撕裂力、带扣咬合力、带齿咬合力、带扣耐腐蚀性、折裂性能项目的测定，从而分析腰带的耐用性能。从检测结果看，带体断裂力、带孔撕裂力、带扣咬合力和带齿咬合力是腰带是否耐用的主要决定因素，检测结果显示有1个线上样品（标称商标“OMI”皮腰带）的带扣咬合力不符合标准要求，1个线下样品（标称商标“MissKiss”女款腰带）的带体断裂力不符合标准要求，2个线下样品（标称商标“Jeep”皮腰带、标称商标“画室”皮带（女）c65047）的摩擦色牢度低于标准要求。由此可见，本次比较试验选购的腰带产品耐用性能较好。各项目不合格占比情况如图2。

图2 不合格项目占比

    （二）具体项目比较分析

    此次比较试验的样品检测项目依据GB 20400-2006 《皮革和毛皮有害物质限量》、QB/T 1618-2006 《皮腰带》、FZ/T 63005-2010《机织腰带》及明示产品标准进行判定，详细比较试验结果如下：

    1．摩擦色牢度

    摩擦色牢度是指纺织品或皮革的颜色对在加工和使用过程中受到摩擦作用的抵抗力。摩擦色牢度不合格的腰带商品在使用过程中容易掉色，染料褪色后，可能会附着在身体上，通过相应的生理反应有可能使细胞发生结构与功能的变化，成为人体病变的诱发因素。

    本次比较试验共测试了60个腰带样品，结果有2个样品的摩擦色牢度项目不符合标准要求，全部为线下购买的样品，不达标样品具体情况见下表所示。（单位：级）

    2．带扣咬合力

    扣合力是腰带在一定拉力作用下将扣拉开的最大力值，此值过小，会使腰带扣合不上，或者经常自动拉开，影响使用效果。带扣咬合力问题，则是由于带体厚度过薄与带头结合不够紧密而引起。

本次比较试验测试的60个腰带样品，结果显示只有1个线上样品（标称商标“OMI”皮腰带）的带扣咬合力项目不符合标准要求，具体情况见下表所示。（单位：N）

    3．带体断裂力

    带体断裂力是皮腰带产品内在质量的一项重要指标，此项目不合格，在使用中易断裂，影响使用寿命。不合格的主要原因是所用材料强度不够。

    本次比较试验测试的60个腰带样品，其中有1个线下购买的样品的带体断裂力项目不符合标准要求，具体情况见下表所示。（单位：N）

    4．标志、标签

    标识是向消费者传达如何正确、安全使用商品以及与之相关的商品功能、基本性能、特性的信息的媒介。如果标志、标签不符合标准要求，容易造成商品的不规范使用，从而使消费者的人身财产安全存在潜在风险，并且，在一定程度上容易误导消费者的购买行为。

    本次比较试验测试的60个腰带样品，结果有27个样品的标志、标签项目不符合标准要求，存在的主要问题是：未标注颜色、无出厂（生产）日期、规格标注不规范等。其中包括线下的15个样品（分别为标称商标：金利来、皮尔卡丹、MissKiss、太子轩、edenbo、九州豹、报喜鸟、TEDELON、FALAN DUPENG、OMI、劳斯帅特、hotwind、登喜路、画室、JOEONE），线上的12个样品（分别为标称商标：金利来、才子、爱登堡、hotwind、啄木鸟、KAISER、JOEONE、七匹狼、CK JEANS、奥康、圣大保罗、劲霸），线下线上占比情况如图3。不符合标准要求的样品具体情况见下表所示。

图3 标志标签线下线上占比

    （三）检验项目统计分析

    本次比较试验样品，在甘肃省流通领域销售腰带的9个消费场所及线上的2大消费平台分别随机购买，涉及“SATCHI (沙驰）”、“金利来”、“皮尔卡丹”、“七匹狼”、“hotwind”、“梦特娇”等47个品牌。所依据的检测标准为GB 20400-2006 《皮革和毛皮有害物质限量》、QB/T 1618-2006 《皮腰带》、FZ/T 63005-2010《机织腰带》等，实验室按照以上标准对产品的标志标签、外观质量、可分解致癌芳香胺染料、游离甲醛、摩擦色牢度、耐汗渍色牢度、带体断裂力、带孔撕裂力、带扣咬合力、带齿咬合力、带扣耐腐蚀性、折裂性能等指标进行试验检测，可以全面深入地发现腰带产品的质量缺陷，检测结果基本上可以反映目前腰带类产品的质量现状。

表1 未达到标准要求项目统计

图4 未达到标准要求项目统计分析

    （四）符合基本标准

    本次比较试验涉及甘肃省兰州市内9个消费场所及线上2大消费平台，共计选取60个腰带样品，按照GB 20400-2006 《皮革和毛皮有害物质限量》、QB/T 1618-2006 《皮腰带》、FZ/T 63005-2010《机织腰带》等标准要求，主要对腰带的标志标签、外观质量、可分解致癌芳香胺染料、游离甲醛、摩擦色牢度、耐汗渍色牢度、带体断裂力、带孔撕裂力、带扣咬合力、带齿咬合力、带扣耐腐蚀性和折裂性能12项指标进行了对比测试。结果显示，有31组样品的质量项目符合标准要求，其中包括线下购买的14个样品及线上购买的17个样品。占比情况见图5。

图5 符合要求样品线下线上占比

    腰带的实用性能主要体现在其力学性能上，带体、带孔、带扣、带齿等关键部位的实际力学指标对腰带产品的使用体验至关重要，因此，力学指标是腰带产品质量检验中一个重要的检验项目，也是体现腰带质量的一个关键性指标。因此，我们对符合标准要求样品的带体断裂、带孔撕裂力、带扣咬合力和带齿咬合力实测值进行对比，从而优中选优，具体情况如下。

    1．对带体断裂力数据进行分析

    本次比较试验共有31个样品符合标准要求，除1个机织腰带样品未测带体断裂力项目外，对其余样品带体断裂力实测值进行比较，结果如图6所示。

图6 带体断裂力项目实测结果比较

    图中显示，有3个样品的带体断裂力实测值在300N～500N之间，全部为线上样品；有7个样品的实测值在500N～1000N之间，线下样品占57%；有10个样品的实测值在1000N～2000N之间，线下线上样品各占50%；有10个样品的实测值大于2000N，线下线上样品各占50%。结果表明，样品的带体断裂力实测值越大，该腰带越结实，使用过程中越不易被扯断，其耐用性能越好。

    2．对带孔撕裂力数据进行分析

    本次比较试验共有31个样品符合标准要求，依据样品真实属性，其中有10个样品进行了带孔撕裂力测试，数据见图7。

图7 带孔撕裂力项目实测结果比较

    结果表明，有2个样品的带孔撕裂力实测值在160N～500N，线下线上样品各占50%；3个样品的实测值在500N～800N之间，线下样品占67%；5个样品的实测值在800N～1000N之间，线下样品占60%。样品的带孔撕裂力实测值越大，说明其带孔越结实，耐撕裂性能越好，耐用性也越好。

    3．对带扣咬合力数据进行分析

    本次比较试验共有31个样品符合标准要求，依据样品真实属性，其中有17个样品进行了带扣咬合力测试，数据见图8。

图8 带扣咬合力项目实测结果比较

    结果表明，有8个样品的带扣咬合力实测值在180N～300N，线下样品占37.5%；7个样品的实测值在300N～500N之间，线下样品占42.9%；2个样品的实测值在500N～700N之间，全部为线上样品。样品的带扣咬合力实测值越大，说明其带扣与带体结合的牢固程度越高，样品越结实耐用。

    4．对带齿咬合力数据进行分析

    本次比较试验共有31个样品符合标准要求，依据样品真实属性，其中有20个样品进行了带齿咬合力测试，数据见图9。

图9 带齿咬合力项目实测结果比较

    结果表明，有6个样品的带齿咬合力实测值在160N～360N，线下样品占66.7%；11个样品的带孔撕裂力实测值在360N～560N之间，线下样品占36.4%；3个样品的实测值在560N～760N之间，线下样品占33.3%。样品的带齿咬合力实测值越大，说明其带齿与带体结合的牢固程度越高，样品越结实耐用。

    四、价格比对

    本试验共测试60个腰带样品，其中31个样品符合标准要求，通过价格对比可分为四个价格梯度，即（100元以下）、（100元～300元）、（300元～500元）、（500元～700元）。价格区间在100元以下的样品有19组，占总体的31.7%；100元～300元之间的样品有30组，占总体的50.0%；300元～500元之间的样品有8组，占总体的13.3%；500元～700元之间的样品有3组，占总体的5.0%。说明目前市场销售的腰带价格范围包含较广，消费者可以根据自己的实际情况及需求购买。价格信息见表2和图6。

表2  价格统计

图6  价格区间占比

图7 价格区间不符合标准占比

    五、星级评定（见附件1星级评定表）

    六、消费提示

    合理挑选腰带是消费者密切关注的问题，以下为选购腰带时需要注意的问题：

    一看：产品有无吊牌，吊牌上的内容是否齐全；革面是否平整、厚薄是否均匀、是否无起壳、裂面、裂浆；带扣是否无锈、无毛刺，镀层是否均匀、无划痕；带尾是否结实、圆整；带体是否整洁、配件光滑、无毛刺；带边是否光滑、不脱色。

    二试：带孔是否与带扣吻合；腰带圈套在腰带上大小是否吻合。

    七、其他事项

    本次腰带比较试验结果，仅针对来样。

    八、比较试验评定说明（见附件2）

    附件1

2017年甘肃消费者协会腰带比较试验结果评定

备注：1、比较试验结果只对所购买的样品负责，不代表该品牌其他规格、型号、批次的产品质量情况。任何单位不得擅自使用本次比较试验结果作宣传。

2、★：符合标准要求的评定，表中“★”符号越多表示样品综合性能越好。

3、表中“●”符号表示样品的标识完整，“○”表示该样品的标识存在问题。

4、☆：不符合标准要求的判定或功能性项目实测值较差。

5、/ ：该项目未试验或不满足实验要求。

6、序号的排列顺序遵循购买价格由高到低排列。

7、综合评星：所有测试项目都符合要求★★★★★，只有标识存在问题★★★★，含一个物理项目不符合要求★★★，含标识和一个物理项目不符合要求★★

附件2：评定说明