政讯通中心

资生堂、自然堂等护手霜长效保湿效果上佳

发布时间：2021-11-19 21:02:20 作者:佚名 来源: 河北消费维权网

　　

　　冬季皮肤容易干燥,一支保湿的护手霜是人们预防手部粗糙干裂的不二之选。目前，市面上护手霜种类繁多，“保湿”“嫩肤”等功效宣传让人心动不已，质量、价格却又参差不齐。面对如此纷繁复杂的护手霜市场，不少消费者表示自己患上了“选择困难症”。如何选一款适合自己的护手霜？1月4日，上海市消费者权益保护委员会发布护手霜保湿功效比较试验结果，27件样品保湿功效差异较大，“资生堂”等4件样品保湿效果上佳，部分高端品牌与大众品牌的护手霜保湿功效相似。

　　　　结果解读

　　　　 据介绍，角质层水分含量高低是判断皮肤水分含量高低的重要参考指标。本次比较试验在环境温度20-22℃、相对湿度45-55%的条件下,使用专业皮肤功效测试仪器，分别对志愿者在即刻、2小时、4小时后皮肤角质层水分含量进行检测。角质层水分含量增量值的差值越大，说明样品护手霜的保湿功效越好。

　　　　资生堂等4款登上长效保湿TOP榜

　　　　 检测发现,以4小时保湿功效为例，27件样品中，4小时保湿功效最高值为25.22,最低值为1.71，保湿效果差异明显。其中，标称“资生堂美润护手霜（渗透滋养型）”“佳莉敏洋甘菊护手霜”“欧舒丹乳木果绵润护手霜”“自然堂凝润滋养护手霜”等4件样品保湿效果上佳，测试数值均在20以上；标称“凡士林倍护特润修护润手霜”“美加净特润型护手霜”等10件样品测试数值在15至20之间；标称“强生美肌恒日水嫩护手霜”“兰蔻菁纯臻颜润白手霜（SPF15PA+++）”等9件样品测试数值在10至15之间；标称“曼秀雷敦水份润手霜”“妮维雅深层滋润护手霜”的2件样品测试数值在5至10之间；另有2件样品测试数值在5以下，保湿效果一般，标称商标涉及“自然共和国”“伊丽莎白雅顿”等。

　　　　雅顿等3款只“湿”不“保”

　　　　 不少消费者反映，使用护手霜时常会遇到保湿效果不持久的问题。测试人员表示，这是因为护手霜保湿成分持有的水分会随着时间的推移而蒸发，保湿功效便随之下降，但不同护手霜的保湿时效也有所不同。

　　　　 本次比较试验在对27件样品的即刻保湿功效和4小时保湿功效测试数值对比中发现，部分样品的保湿功效仅略有下降；还有部分样品即刻保湿效果较好，4小时后保湿功效下降明显，其中，标称商标为“伊丽莎白雅顿”“曼秀雷敦”“妮维雅”等3件样品的下降幅度超过一半以上。

　　　　采样

　　　　 本次比较试验通过大型商场、品牌专卖店、超市卖场及网络电商平台等渠道购买了27款当前比较热销的护手霜，涵盖了标称资生堂、凡士林、露得清等大众品牌和标称欧舒丹、雅诗兰黛、兰蔻等高端品牌。其中，通过线下实体店购买样品20件，线上电商平台购买样品7件，单支价格从4.2元至790元不等。

　　　　检测

　　　　 就护手霜的保湿功效认知而言，消费者选购护手霜时往往只能通过商品试用来了解其即刻的滋润保湿效果，对其是否能够长效保湿无从得知。为更好地了解不同护手霜保湿功效的差异度，本次比较试验依据行业标准QB/T4256-2011《化妆品保湿功效评价指南》的要求，征集志愿者（皮肤角质层水分基础值为15-45），对27款护手霜商品的即刻、2小时、4小时保湿功效进行测试。

　　　　平价产品保湿功能不逊高端品牌

　　　　 调查发现，消费者在考虑护手霜价格时往往只关注商品售价，而忽略单位重量商品价格上的差异。本次比较试验结果显示，部分样品4小时保湿功效接近，单位重量价格却差异明显。样品测试数值显示，标称商标为“兰蔻”“科颜氏”“雅诗兰黛”等3件样品分别与“百雀羚”“美加净”“屈臣氏”有相似保湿功效，但其单位重量价格差异超过20倍。

　　　　●消费提示

　　　　根据季节和消费能力选购护手霜

　　　　 上海市消保委提醒消费者，购买护手霜时应选择正规商家，购买前要注意商品包装上是否有使用期限、生产厂家等重要信息。

　　　　 根据季节、地域差异等选购合适的商品。比如，在夏季或者比较潮湿的季节，适合选用清爽型或啫喱型的护手霜，使用后无油腻感，皮肤可以快速吸收；而在冬季,人体表面水分蒸散量大,角质干燥,则应选购质地偏油腻或厚重的滋润型护手霜,其保湿效果会更持久显著。

　　　　 根据自身消费能力选购适合的商品。从本次比较试验结果来看，国产品牌在产品性能上有很大的提升，而且相比国外品牌在价格上的优势明显，消费者可以根据自身消费能力选择性价比合适的护手霜产品。

原文链接：http://www.heb315.org.cn/news/view?id=1119
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。

上一篇：北京消协比较试验：运动鞋质量总体较佳
下一篇：杭州消保委比较试验：乔山等跑步机未标注锁定方法