- 习近平:激发市场主体活力弘扬企...2020-07-22
- 广西壮族自治区玉林市宏进农副产...2020-07-15
- 黑龙江市场监管系统突出“六个结...2020-07-15
- 习近平向中国人民警察队伍授旗并...2020-08-27
- 青海省海西州开展“两品一械”行...2020-07-15
- 2020线上智博会区块链应用创...2020-07-15
- 习近平对“十四五”规划编制工作...2020-08-07
- 李克强同德国总理默克尔举行视频...2020-06-12
- 厦门丽厦医疗科技有限公司召回部...2020-07-15
- 判了!北京康佰馨大药房董事长卖...2020-07-15
- 习近平:激发市场主体活力弘扬企...2020-07-22
- 广西壮族自治区玉林市宏进农副产...2020-07-15
- 黑龙江市场监管系统突出“六个结...2020-07-15
- 习近平向中国人民警察队伍授旗并...2020-08-27
- 青海省海西州开展“两品一械”行...2020-07-15
- 2020线上智博会区块链应用创...2020-07-15
- 习近平对“十四五”规划编制工作...2020-08-07
- 李克强同德国总理默克尔举行视频...2020-06-12
- 厦门丽厦医疗科技有限公司召回部...2020-07-15
- 判了!北京康佰馨大药房董事长卖...2020-07-15
什么样的台灯不伤眼?广州市消委会教你有效避免选购误区
发布时间:2021-11-19 22:44:38 作者:佚名 来源: 河北消费维权网
优质的台灯对青少年儿童的视力健康非常重要。开学季即将来临,如何为孩子选购一款不伤眼的台灯?今年夏天,广州市消委会工作人员耗时两个月,对在广州市面上(包括线下实体店和线上电商平台)销售的“护眼灯”(或标称具有“读写护眼功能”等字眼)商品进行了比较试验。
一、名词解释 其实,“护眼灯”只是一个通俗叫法。国家对“读写作业台灯”(以下简称“读写台灯”)制定了相关标准,但并没有对“护眼灯”、或标称有护眼功能的读写台灯出台具体标准,因此严格来说,现在市场上销售的“护眼台灯”,或者标称具有“读写护眼功能”的台灯,并不一定都具有护眼功能。
二、试验样品 此次比较试验所用样品包括:PHILIPS(飞利浦)、OSRAM(欧司朗)、欧普照明、孩视宝、Panasonic(松下)、佛山照明、小米、腾讯儿童、爱德华医生、Paulmann(德国柏曼)、BenQ(明基)等19个品牌共23批次,基本涵盖了电商平台和广州市内实体店中销量较大的品牌和型号。比较试验结果仅对购买的样品负责,不代表其同一批次或其他批次、型号产品的质量状况。
三、测试项目 此次比较试验由市消委会委托威凯检测技术有限公司,对读写台灯的标记,结构(基本安全和视网膜蓝光危害),防触电保护,潮湿试验、绝缘电阻和电气强度,耐热、耐火和耐起痕,谐波电流限值,骚扰电压,辐射电磁骚扰(30MHz~300MHz)等8项安全性和EMC(电磁兼容性)指标,以及光度学要求、显色指数、频闪、光源舒适性、光源角度可调性等5项性能指标进行了专业测试。
四、测试标准 1.目前国家对“护眼灯”没有进行明确的标准和界定,此次比较试验按照测试项目不同,使用不同的参考标准进行测试。 安全性和EMC方面:国家强制性标准:GB 7000.1-2015《灯具 第1部分:一般要求与试验》,GB 7000.1-2007《灯具 第1部分:一般要求与试验》及GB 7000.204-2008《灯具 第2-4部分:特殊要求 可移式通用灯具》,GB/T 17743-2007《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》,GB 17625.1-2012《电磁兼容 限值 谐波电流发射限值(设备每相输入电流≤16A)》;
2.性能方面:国家推荐性标准:GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》和美国行业协会标准:IEEE Std 1789-2015《为减少观察者健康风险的高亮度LED调制电流的IEEE推荐措施》。 3.企业对测试标准的反馈:测试结果出来后,有5家生产企业来函来电反映,标准GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》发布实施时间为2008年,不再适用于目前以LED光源为主的读写台灯市场。因此,我会呼吁相关部门尽快制订或完善相关标准,以确保读写台灯的质量和安全性,保障青少年儿童视力健康。
五、安全性和EMC测试结果: 本次比较试验结果显示,在安全性和EMC方面,参与此次比较试验的23批次读写台灯中,有19批次符合国家相关标准(详见表1),其余4批次(孩视宝VL225、东联T20、三雄极光PAK420060、视贝WT1103)分别在辐射电磁骚扰(30MHz~300MHz)、标记,骚扰电压,耐热、耐火和耐起痕指标上与国家相关标准有差异。
六、性能体验测试结果: 本次比较试验还对读写台灯进行了消费体验测试,体验项目主要包括光度学要求、显色指数、频闪、光源舒适度及光源角度可调节性这5项与消费者体验密切相关的性能指标。其中,光度学要求主要测试其照度及照度均匀度。长时间在照度过低或照度不够均匀的光线下看书写字,容易导致视觉疲劳,严重时可造成近视。结果显示,有11批次台灯在光度学要求上达到参考标准GB/T 9473-2008的A级照度及以上要求,且其余性能体验项目均达到相关标准要求(详见表2)。
七、综合评价: 综合以上两方面测试结果,参与此次比较试验的样品中,有19批次的安全性和EMC方面符合国家相关标准,有11批次在光度学要求上达到参考标准GB/T 9473-2008的A级照度及以上要求,综合表现较好的样品有9批次(详见表3)。
为了向消费者反映更为直观、全面的比较试验结果,市消委会分别选取了视网膜蓝光危害等级、光度学要求(300mm最小照度、照度均匀度)、光度学要求(500mm最小照度、照度均匀度)、显色指数、频闪、光源舒适性(是否刺眼)、光源角度可调性等6项测试指标,对参与测试的所有样品进行评分,并结合价格进行综合评价(详见附件1)。
八、消费提示 如何选购优质的台灯?市消委会建议消费者从以下几方面综合考虑选购: 1.查标志。台灯是国家CCC强制认证产品,CCC认证是这些产品基本安全保障,按国家相关法律规定,产品必须通过该认证才能在市场销售。 2.看外观。挑选台灯产品时,要查看产品包装是否完整,标识是否工整,说明书是否规范详细;查看具体产品时,关注产品用料及布线,如罩盖光滑度及透光均匀性,电线材质、粗细、布置工整度等。 3.重参数。消费者选购商品时,要留意产品包装及实物标贴的相关参数。要达到较舒适照明效果,应选择色温在4000K及以下、显色指数82以上的台灯。对显色效果有更高要求的,比如绘画,可选择显色指数90以上的台灯。 4.关注用眼安全。为了避免较强眩光,建议消费者尽量选购带磨砂罩的照明产品。近距离照射的灯具,如产品设计不科学,会产生刺眼光线,影响用眼舒服及安全。 5.避免蓝光危害。有些LED芯片蓝光成分比较高,会对视网膜造成较大的影响。国家标准要求,普通照明LED产品需保证蓝光危害为无危害级别或者低危害级别。在为小朋友选择护眼灯时,最好选择标注无危害级别的产品,字眼包括:无危险类、RG0类。这些信息可以在产品包装上查到。 6.谨防频闪效应。阅读时,频闪效应会导致视力下降,严重时可能会引发头晕头痛。依据人眼对闪烁的可察觉性,一般分为“不可察觉”和“低风险”等级。消费者在购买时,最好选择“不可察觉”等级或无频闪的台灯,可以在产品包装上查找相关信息。 7.避免选购误区。首先,标称“护眼”不一定真护眼。在本次比较试验购样过程中,市消委会工作人员发现某些商品虽然名称上不使用“护眼灯”字眼,但在其说明书或包装上依然会标注“阅读写字”“护眼”等功能,网购平台更是在名称栏就标注“护眼灯”以提高产品搜索率。目前国家对于护眼灯并未有明确界定及标准,消费者不要盲目相信不实宣传。其次,在护眼功能上,价格越高,护眼功效未必越好,要避免盲目选择高价产品。
注: 1.目前标准GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》中提到的读写作业台灯光源种类仅包括钨丝灯和管形荧光灯,不包含LED光源,LED台灯目前没有直接对应的标准,故本次参照行业常规做法引用标准GB/T 9473-2008的光度学要求对台灯进行比较试验。且由于LED产品的频闪对消费者性能体验有重要参考意义,由于国内标准暂没有频闪评估项目,因此本次引用标准IEEE Std 1789-2015进行比较试验。 2.测试结果仅对样品负责,不代表同品牌不同型号、不同批次产品的质量状况;测试结果仅供消费者选购产品之参考,不构成对任何相关产品的推荐与宣传;任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其它促销、宣传、推广活动,违反本规定者广州市消费者委员会将依法追究其法律责任。
原文链接:http://www.heb315.org.cn/news/view?id=1027
[免责声明] 本文来源于网络转载,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间处理。