政讯通中心

　　案情回顾

　　老唐祖祖辈辈生活在村里，1969年去世时，其子小唐将父亲安葬在村后山的祖坟。1998年，同村村民老王与村经济联合社签订《土地承包合同》，承包的土地范围覆盖老唐家祖坟。同时，《土地承包合同》说明该承包土地中包含部分祖坟，应允许埋葬骨灰盒，损失双方协商。2020年，老唐妻子去世，按照老人遗愿，小唐将父母合葬于老王承包地内。老王见到承包地里又添了新坟很不满，诉至法院要求将老唐夫妇的坟墓迁出承包地。小唐不同意迁坟，但表示可以给老王家补偿款。法院经审理认为，虽然新建的老唐夫妇合葬墓确实在老王家的承包地范围内，因原老唐之墓的埋葬时间先于老王家承包土地时间，有一定的历史沿革，且考虑到风俗习惯，现老王主张小唐迁坟，难以支持。最终，法院考虑风俗习惯、具体案情、双方当事人的陈述等，判决小唐给付老王经济补偿20000元。

　　法官释法

　　随着时代的发展，大多数城市都设有公墓，但在一些农村地区仍有“入土为安”的传统观念。自上世纪八十年代起，我国开始推行农村土地承包制度，当坟墓代表的祭奠权与法律保护的承包权相冲突，该如何处理呢？

　　为逝去的先人竖碑立墓并加以祭奠，是我国的传统风俗。按照我国农村土地承包法第十条的规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

　　解决相关纠纷时，可从承包地起始时间与坟墓形成时间的先后考虑。若承包权在先，埋葬行为在后，则埋葬先人的行为侵犯了土地承包经营权人作为用益物权人，依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，应当排除。若先人安葬在先、他人承包土地在后，或者在签订承包协议书时说明承包地中包含坟墓，再或下葬时曾征得土地承包权人的同意，在不侵害他人合法权益的前提下，遵从“入土为安”的传统风俗，不适宜将坟墓迁出另行安葬。在土地承包人提供便利的同时，后辈也应当在合理范围内进行祭奠活动，不得给土地承包人造成额外损失，可以适当给付对方经济补偿予以弥补。

（朱雅迪：北京市房山区人民法院）