政讯通中心

　　香港的夏季炎热，高温下难免大汗淋漓，不少人会使用止汗香体产品，期望止汗或减轻身体所发出的气味。消费者委员会测试11款止汗剂及体香剂，结果显示整体样本的除味表现理想，但样本间的止汗表现却甚为参差，其中2款于使用后，容易残留印渍于衣物表面，令消费者容易厌弃有印渍的衣物。

　　消委会联同国际消费者研究及试验组织（ICRT），测试11款止汗剂及体香剂，包括7款滚珠装止汗剂、2款压缩喷雾装止汗剂，以及2款普通喷雾装体香剂，售价约由$20.9至$99.9。测试涵盖止汗和除味效能、纺织物残留、用家意见、产品包装环保表现，并检视了各样本的卷标数据。

　　止汗剂一般含铝或锆化合物，有助堵塞汗腺，达到暂时抑制出汗的效果。测试先量度20名女士使用各样本3次后运动15分钟的汗量，然后对比没有使用样本时所得的汗量。9款止汗剂样本的止汗效能参差，近半（4款）止汗剂的减汗量未如理想，只评得1分至2分；其余5款止汗剂则获3分至5分。而2款体香剂样本因用途并非止汗，所以其成分不含铝化合物，抑制汗液分泌的功能相对较弱，分别只有2分及1分。

　　止汗及香体产品大多都声称可以除味。除味效能测试由3名气味专家评审使用样本24小时后放于试验人员腋下4小时的吸垫，对比没有使用样本并置于试验人员腋下4小时的吸垫，两者的嗅觉╱气味浓度。测试发现全部样本的除味效能不俗，于该项目获4分至5分。

　　止汗剂或体香剂可能会于衣物留下印渍。试验人员在施用定量的样本30秒后，分别以1块黑色棉质布料和1块黑色聚酯布料抹擦腋下，然后检视残留于布料的印渍。测试结果显示，整体表现最差的1款为压缩喷雾装止汗剂样本，不论在棉质布料或聚酯布料上的印渍最为明显，分别只得1.5分（棉质布料）和2.5分（聚酯布料）；另1款止汗剂残留在棉质布料的印渍也较明显，于该项目只得2.5分；而2款体香剂样本的纺织品残留表现则获3.5分及5分。全部测试布料经清洗后，残留的印渍均比未清洗前减少，显示洗衣程序有助洗掉样本上的残留印渍。

　　选购止汗香体产品时，除关注其效能外，还应考虑产品是否符合可持续的环保原则。参考欧洲对可冲洗产品的环保包装要求，量度各样本的可使用量及包装与产品比值（PIR）。可使用量要求产品用完后，残留在容器内的重量应不多于产品的10%，惟2款滚珠装止汗剂样本的可使用量逊色，低于90%，于该项目只得1.5分。至于各样本的PIR比值范围由0.2至2.1，当中5款以玻璃为容器物料的样本的PIR比值较高，而2款以金属铝为容器物料的样本的PIR比值较低，重量较轻巧，所用物料和运输成本亦较少，有助减少处理废物的成本。

　　检视各样本的卷标数据，发现4款样本没有在包装上列明成分，其中3款为止汗剂，尽管当中2款样本的成分数据有清晰列载于产品网页上，惟此举未能让消费者实时从包装上获悉重要数据；以及1款体香剂仅于其塑料容器上，以日文标示成分，本地消费者一般难以明白；而全部止汗剂样本均没有标示所用成分的含量。消委会强调，虽然本港现时没有规定化妆品必须标示成分数据，但成分标示是重要的消费者信息，生产商应增加产品信息透明度，例如是否含止汗、防腐剂或令其皮肤过敏的香料成分，让消费者知所选择。

　　除使用止汗剂或体香剂外，消费者平时多穿松身、通爽及透气的衣物，让汗液容易挥发，减少进食气味浓烈的食物，例如咖喱、大蒜或其他辛辣食物，也有助减少体味。在选购及使用止汗剂或体香剂时，消费者可参考以下事项：

　　止汗剂所含的铝化合物，需有足够时间与汗液在汗腺顶部形成凝胶，阻止流汗，故建议在洗澡后及睡前施用，而于日间毋需补用，可待晚上才再施用；

　　连续数天使用止汗剂，其止汗效果会较佳，当停用止汗剂后，洗澡可逐渐洗去在汗腺顶部阻塞汗腺的化合物；

　　体香剂适合外出前、运动及洗澡后，皮肤干爽时用，感觉会较清新和效果较佳，并可按需要于日间补用；

　　若腋下皮肤有损伤，或患有湿疹、毛囊炎等皮肤病，则暂时不宜使用止汗剂或体香剂，亦应避免在受损、刚脱毛或剃毛后使用，以免刺激皮肤；

　　若皮肤曾出现痕痒等过敏反应，应小心检视产品成分，避免接触一些含铝、香料或防腐剂等成分，减低致敏的风险。