政讯通中心

无理由≠无条件，法院：权利行使有边界

发布时间：2024-03-24 09:37:53 作者:佚名 来源: 北京市消费者协会

　　消费者购买8.8元网络游戏包后，因“使用不了”不想要了，能否适用“七日无理由退货”条款退货？近日，湖北省十堰市中级人民法院远程调解了一起信息网络买卖合同纠纷，法院审理后认为，消费者权益保护法赋予了消费者“七日无理由退货”的权利，但权利行使有边界，“无理由”不等于“无条件”，游戏安装包兼具商品和服务双重属性，不适用“七日无理由退货”。

　　A网店系某软件公司在某网络购物平台开设的店铺。某日，王某在A网店购买网络游戏安装包一件，交易金额为8.8元。收货后，王某以“不想要了，太大了，玩不了”为由向某网络购物平台申请“仅退款”。根据极速退款规则，某网络购物平台直接退还王某账号8.8元货款。

　　某软件公司认为，该网络游戏安装包不适用七日无理由退款，王某恶意退款构成违约，遂以王某为被告，向其住所地法院提起诉讼，要求王某退还货款8.8元，并支付调档费等各项维权损失共1000余元。

　　王某认为，当时某软件公司没有明确表示不同意退款，且申请退款后是网络购物平台介入并退回货款，某软件公司应当找网络购物平台退款。其本人不存在违约，某软件公司后续损失与其无关。

　　一审法院审理后认为，王某在某软件公司下单后，因自身原因无法使用网络游戏安装包，申请退款并收到了8.8元的货款。考虑该商品所特有的虚拟属性，一审法院判决王某支付某软件公司货款8.8元，驳回其他诉讼请求。一审宣判后，某软件公司不服，上诉至十堰中院。

　　考虑到某软件公司远在广西，且标的额较小，二审承办法官决定组织双方线上远程调解。调解中，法官有针对性地向双方解释了某网络购物平台的交易规则和相关法律法规，帮助双方厘清各自权利和义务。最终双方达成共识，王某当庭向某软件公司法定代表人微信支付货款8.8元并承担部分损失600余元。至此，这起跨越1000公里、网购8.8元商品引发的纠纷得到了实质性化解。

　　■法官提醒

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》及《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》规定了“七日无理由退货”条款，许多网购平台也相继推出根据消费者信誉极速退款规则，消费者在对网购商品不满意时，可在合理期限内要求退货且无需说明理由。但“无理由”不代表“无限制”“无条件”。前述法律、办法同时也规定，消费者定作的商品、鲜活易腐的商品、在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品，交付的报纸、期刊以及其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，均不适用“七日无理由退货”。该案中的游戏安装包即属于前述不适用“七日无理由退货”的范畴。

　　网购“七日无理由退货”是消费者网络购物的“定心剂”，但并非所有网购商品都能“七日无理由退货”。涉案游戏安装包兼具商品和服务双重属性，用户从激活游戏开始即享有无限次游玩的权利，相应数据一旦形成即占用、消耗了运营商的资源。司法在保护消费者权益的同时也兼顾经营者的合法权益。消费者购买商品时，应当注意行使“无理由退货”权利的正当性、合理性，不得随意要求无理由退款。用户所购买的商品确实存在质量瑕疵等问题影响其合同目的实现的，应坚持诚实信用原则，根据实际情况选择恰当、合法的途径维护自身权益。对于不适用“七日无理由退货”的商品，广大网络产品销售者务必在商品介绍页面显著标注，并在消费者下单前设置确认程序，以减少不必要纠纷，共同构筑和谐、公平的网络营商环境。（记者 蔡蕾 通讯员 张曼 张剑）

原文链接：http://www.bj315.org/xfwq/aldp/202403/t20240322_42734.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。

上一篇：生活消费中，如果你碰到了这些问题……
下一篇：购买的游戏账号被他人“找回”，法院这样判